… Служить бы рад, так некогда служить… - Статьи и интервью - Каталог статей

… Служить бы рад, так некогда служить…

… Служить бы рад, так некогда служить… Такой эпиграф, на мой взгляд, уместен сегодня где-то в преамбуле Закона о воинской службе в России. Доведя срок обязательной службы в армии до одного года, мы превратили ее в своеобразный пересыльный пункт, по - простому – в «проходной двор», где только встречают и провожают…Я сам служил срочную, когда еще срок был три года, сын служил уже полтора, внуку достался год. Все процессы воинской службы, и меня, и сына, и внука, проходили прямо или косвенно при моем участии, то есть все эти годы, был в курсе основных событий в армии, исключая вопросы, которые не должен был знать. Могу сказать свое мнение – наиболее оптимальный срок службы в современной российской армии - полтора года. Как для строевых солдат, так и для большинства нестроевых воинских специальностей. В настоящее время солдаты полгода привыкают – учатся, а полгода - уже к «дембелю» готовятся. Аргументы о том, что сегодня в армию приходят более разносторонне подготовленные новобранцы и на их обучение требуется уже меньше времени - это, извините, разговоры «в пользу правозащитников». Гораздо «наиболее» подготовлен был призывной контингент в последние советские годы и, по инерции - в начале девяностых. Сегодня «подготовленные и обеспеченные» в армию стараются не идти по сотням причин и это им удается. Многие «болеют» до предельного возраста, другие просто откупаются. И большинство нынешних призывников далеко не подготовлены к службе и по здоровью, и по образовательному уровню, да и просто по идейным соображениям. Мы довели уровень воспитательной работы с молодежью до такой степени, что многие молодые люди считают время службы в армии потерей для их бизнеса и т.п. О какой там почетной обязанности служить Родине может идти речь! Безосновательно сокращая срок службы в армии до одного года, те, кто этого добивался, скорее всего, пиарили себя и вряд ли думали о ней, армии, и ее боеготовности. Вычленив из совокупного срока службы чисто «военную» службу и, отбросив все другие составляющие, не менее важные моменты, под лепет об экономии затрат на армию и т.п. чушь, мы практически уничтожили свою армию, как Армию России. Веками российская армия не только обучала своих солдат боевому мастерству, она, на законном, если хотите, «конституционном» основании, « причесывала и приглаживала» разношерстную многонациональную молодую призывную поросль. Армия приучала к порядку, и, как сегодня модно выражаться, к толерантности, терпимости и дружбе, учила жить и работать по определенным, не только военным специальностям, учила замечательной военной российской истории, учила дисциплине и выполнению приказов, даже быту и языку общения, без чего в армии просто невозможно и т.д. . Армия прививала молодым людям любовь к своей Великой Родине и никогда не приучала к агрессии, даже по отношению к потенциальным противникам. Обобщенно - армия учила - и воевать, и ЖИТЬ. Жить в армии, после армии и жить ВООБЩЕ! Это была необходимая стране КОМПЛЕКСНАЯ ШКОЛА. Тот, кто прошел ее, понимает, о чем я говорю. По моему мнению, сегодня было бы полезнее провести подготовку солдата по полной программе в течение полугода, а потом еще год, требовать от него исполнения всего, чему он научился. Армия стала бы качественно лучше, увереннее и привлекательнее. Сократились бы затраты на призывные кампании, да даже не в этом главное - если мы вернем армии учебно - воспитательные функции на законной основе - все это нам же возвратится многократно - мы сэкономим очень много чего в будущем, ведь молодым людям после армии жить среди нас. Пусть не все солдаты станут идеальными гражданами после службы, но многие, как показало время, будут жить нормальной жизнью, работать, растить детей, а не пополнять тюрьмы, больницы, наркопритоны и т.п. Армия наша и здесь должна восстановить свой статус Организованного Воспитателя, то есть того, что сегодня практически утеряно. Шумные выступления разных «спецов», часто ни дня не служивших, против увеличения срока службы в армии, можно вежливо выслушивать, у них работа такая - деньги чьи-то отрабатывать, а власти нашей надо поступать так, как государству необходимо и народ всегда поддержит власть в этих вопросах. Интересная у нас страна! Правозащитный институт в мире существует тысячи лет и люди, занимающиеся этим хорошим, в принципе, делом, все это время, боролись (где-то) с нарушением прав, тех или иных категорий людей и часто добивались того, к чему стремились. У нас почему-то все наоборот, другие люди и совсем другие подходы. Стоит только что-то полезное для страны и ее людей, предложить - сразу начинаются крики о нарушении чьих-то прав, притеснениях и т.п.. Причем, чем больше пользы для всех нас предполагается - тем громче протесты. А сколько в нашей стране людей, на самом деле остро нуждающихся в помощи и защите, но их некому защищать, так как за них никто не заплатит и эту самую «защиту» для них, не закажет. Думаю, нашей власти надо чаще использовать этот «катализатор» или «лакмусову бумажку»: - прежде, чем выступить с какой-то нормативной инициативой - сперва пустить слух о том, что может быть предложено и ждать реакции наших защитников - оппозиционеров. Если будет бурное противодействие - значит, инициатива правильная и надо внедрять ее законодательно. И чем больше будет такого рода протестов, тем большую волю власти надо проявить и добиться принятия разумного, приемлемого в интересах народа и государства, решения. Не совсем хорошо, но так уж у нас сложилось. Пока… Такой подход, на мой взгляд, должен быть и к увеличению срока службы в армии. Пусть что угодно говорят противники этого действия, но ведь оно действительно улучшило бы ситуацию в нашей армии. Думаю, понятно – почему… Василий Гурковский
Категория: Статьи и интервью \|
Просмотров: 1961